2010年10月30日

[舊文] 最熟悉的陌生人


這星期我到Brown University參加Strait Talk Conference,中文叫「海峽尋新論壇」,主辦單位從台灣、中國、美國各找來5位學生,在一星期的活動中,大家一起聽演講,還有談判專家帶著我們討論交流,希望通過ICR(Interactive Conflict Resolution)的方式,可以找到一些新的契機,在活動的尾聲我們將合力寫出一份大家都認可的共識文件,然後到紐約的Asia Society作簡報。

這活動由一群Brown的學生在2005年發起,到今年已經第6屆,UC-Berkeley也創立了一個chapter,明年香港大學也要開始舉辦,參加的人大多數都是大學生,今年除了我之外只有2個研究生,而我又是裡面年紀最大的,唉,怎麼一轉眼已經成為所有人的「大哥」,只差大一小學弟妹沒開口叫我大叔…

這活動讓我想到3年多前寫得一篇文章,紀錄了剛年出國第一年跟中國大陸同學交流的心情,轉眼我又交了很多中國來的好朋友,還到對岸做了兩次暑期研究,心境已經大為不同,但是期待對話的心情沒有改變,我還是相信溝通是和解的起點,所以這幾天要好好替台灣隊表現啦!

[特別感謝Leona Chiu告知消息,讓我在截止前一天報名成功]

--
最熟悉的陌生人
September 23, 2007

出國留學跟中國同學交流是個很有趣的經驗,你可以看到這台灣人與中國人如何在好奇中帶有尷尬地見面,小心翼翼地怕踩到對方的紅線,然後在摸索中慢慢認識對方。

讓我用兩個小故事開場吧。

今年夏天,雅婷帶我同學李晶去參加馬大台灣留學生的聚會,席間某位台灣同學問李晶在學校是不是還在讀「毛語錄」,她聽了差點昏倒。這個問題我聽來合情合理,難不成毛主席說的話不再重要了嗎?八月底我路過中國時特地就此作了考察,在深圳最大的書城裡有滿滿三大櫃關於毛澤東的出版品,但是我找遍了整個書店就是沒有一本「毛主席語錄」。

九月初,我跟一個今年新來的中國學弟在一個派對上聊天,我提到來F&ES之前我服了兵役,所以大學畢業兩年後才出國,約莫過了二十分鐘,學弟笑嘻嘻的過來跟我說他搞錯了一件事,他說他不知道台灣只有男孩子要當兵,所以還跑去問怡文(我的台灣好同學)有沒有當過兵,問的林怡文一頭霧水啼笑皆非。

這兩件小事具體而微了兩岸關係,儘管近在咫尺,文化的隔閡卻遠遠不止台灣海峽的一百三十公里。身在台灣的我們,透過藍藍綠綠的媒體想像著中國的各種面貌,對岸的同學也同樣藉著中央台或是周杰倫認識台灣,我們接受到的資訊片面又零碎,然後又為根深蒂固的意識型態所囿,造就了政治上的僵局。

我想,不管你站在統獨光譜的哪一邊,多多交流應該有益無害吧。

生長於台灣的我們都熟知台灣被打壓的故事,讓許多人對中國人有很強的偏見,有些人看到中國同學就先貼了一個標籤,不屑與之同群。你可以拒絕使用中國黑心產品,可以對共產黨嗤之以鼻,但是你不能假裝他們不存在吧?能不能讓政治歸政治,個人歸個人,就我的經驗,大部分的中國同學並不想上戰場把台灣島打下來。我也知道台灣人跟中國人不一樣,但先入為主的刻板印象只會讓誤解加深,就是因為有這些差異才特別需要互相了解。

所以我來耶魯之後很努力地在做兩岸外交,我不厭其煩對中國同學講述台灣四百年來的歷史,從大航海時代講到日本統治,解釋何謂「台灣主體意識」與為什麼有台灣人想台獨。我試著平衡觀點,轉錄自由時報有關中國打壓台灣的報導給他們看,讓他們知道真實的台灣社會裡有眾聲喧嘩的觀點,而不是中央台塑造出的一言堂。

我很欣慰今天聽到的回應是:「我一直觉得,很多人在讲『台湾是中国领土神圣不可侵犯的一部分的时候』没有意识到,台湾人不是不认同中国文化,他们不认同的是这个政治体制和共产党一党专政下的中国,他们无法容忍的是共产党统治台湾的前景」,而不是「不承认台湾是中国的,等于是不承认你是你妈妈生的!你们不统一,我们就打!」

這讓我感到不那麼悲觀。


溝通是和解的起點,在此獻給兩岸最熟悉的陌生人。

2010年10月25日

美國的暖化知識不及格


(Wisconsin State Capital)

碩士班的指導老師Anthony Leiserowitz最近作了一項有關「美國大眾的全球暖化知識」的調查,結果顯示美國民眾對於全球暖化十分缺乏認識。

網站連結在這裡:

  • 63%的美國人相信全球暖化正在發生,剩下的人,一半覺得暖化是個大騙局,一半人說不知道。
  • 55%的美國人說他們(很)擔心全球暖化造成的後果,剩下的人不太擔心或完全不擔心。
這個調查對受訪者進行了暖化知識的考試,根據老師的評分標準,1%的人得A,7%得B,40%得C或D,剩下52%的人都應該被當掉。

以下是常犯的一些錯誤:
  • 很多人還是搞不清楚天氣(短期)和氣候(長期)的差別。
  • 57%的人相信二氧化碳在大氣中很就就會自動消失(答案是會留存幾千年)。
  • 大部分的人相信臭氧層破洞、有毒物質、噴霧劑、火山爆發、酸雨等等都會造成暖化(以上皆非)。
我一直對公眾對於全球暖化的認知和態度很感興趣,這種調查結果有什麼重要呢?倘若一般民眾對於暖化基本的背景知識都不瞭解,很可能就會被一些似是而非的懷疑論所影響,進而不能累積成有效的民意基礎影響政策。以上這個調查的結果不令人意外,卻令人憂心,美國的碳排放佔了世界將近四分之一,卻是主要大國中對於全球暖化最遲鈍的一個國家,身為世界第一強國,美國國內的政策將直接影響到全球氣候政治的走勢,尤其是近來美國保守勢力抬頭,多數共和黨的候選人根本不相信暖化這件事,眼看指望美國積極作為的希望越來越黯淡…

我比較好奇同樣的問卷拿到台灣去作會做出什麼結果。我的猜測是相信暖化和憂心暖化後果的人回明顯的比美國要多,但是在實際的暖化知識上應該差不了太多。
延伸閱讀:Global Warming and Six America, Yale Project on Climate Change Communication

2010年10月18日

Teach me how to Bucky



這個週末UW-Madison的美式足球隊在主場幹掉了目前排名第一的Ohio State,全場超過8萬多的球迷陷入瘋狂(請見官網照片集錦),美國許多媒體也大篇幅報導(Ex:EPSN的比賽精華)。我沒有親臨現場,但是也透過網路感受到整個城市的喜悅。

說到校園運動文化,就不得不提最近紅遍麥城大街小巷的"Teach me how to Bucky",這首歌在上週跟Minnesota對戰的homecoming game播出了以後引起了廣大的迴響,一個星期內在Youtube點擊將近50萬次。這MV由我們UW-Madison的吉祥物Bucky the Badger領銜主演,歌詞調侃了big10聯盟裡的其他學校,有幾個相當爆笑的鏡頭,除了在校園取景之外,MV最後還有校長Biddy Martin客串演出,校長可以跟學生這樣打成一片,難怪深得人心。

來到Madison剛過一年,真心喜歡UW-Madison這個不斷帶給我刺激的知識堡壘,和這個民風單純可愛又自由開放的小城,I have learned my badger identity。

Go, Bucky the Badger! Teach them how to Bucky!

--
Footnotes:
1) "Teach me how to Bucky"是Zooniversity的音樂作品,在之前Are you a Coastie?一文中也有他們創作的Coastie Song.
2)這首歌的原曲是Cali Swag District的"Teach me how to dougie",



2010年10月16日

十年一刻

(Lake Mendota from Observatory Road, UW-Madison)

前陣子大學知心好友在個人版上祝賀自己大學開學10週年快樂。是阿!開學10週年快樂,同時也是高中畢業10週年快樂,竟然有這麼久了阿。

大學的時候看感動到不行的藍色大門,結局的時候桂綸鎂在心裡問「三年後,五年後,我們會變成什麼樣的大人呢?」,打中了我那時青春徬徨又憧憬未來的心情,三五年,早過了,我們都變成自己當年喜歡的大人了嗎? 

來美國正式邁入第五個年頭,最近常常想到這個驚人的事實。剛踏上這片土地時,覺得那些待了四五年的學長姐好成熟,自己菜到一身菜蟲藏不住,曾幾何時,我也成了過來人,很多學弟妹來了美國,又回了台灣,而我還在這裡,想辦法把學術小徑走成康莊大道。 

總是有人問我跟雅婷,畢業之後要回台灣嗎?這是個困難的抉擇,原則上會先在美國找工作,但是長期我還是很想回台灣或是亞洲區開展學術生涯,不過這一切都太難說了,生命中的變化常常來的太快,過去一直去,未來一直來,我只想把眼前的事情做好。還好還好,我對於現在擁有的一切感到滿足,學院生活讓我充實又幸福。 

在這個讀書閒暇的靜夜裡,我打開Youtube聽著蘇打綠,高中同屆的他們已經成了金曲獎華語搖滾天團,也許善感的青峰寫下的「十年一刻」某種程度上也是身為附中大將出征10年的回顧。 

「十年的功聚成燦爛 那一分鐘的夢」
「如今我站在台上 和你一起分享」





這是定期出刊的懷舊兼閒聊文,雖然想讓這個部落格專業一點,偶而也得寫一些比較有人情味的東西,才不會顯得太硬梆梆,還望舊雨新知多多光臨,不管你在世界的哪個角落,希望你一切都好。

2010年10月10日

[低碳] 加州氣候公投 石油公司對決綠色經濟




美國期中選舉將至,這場選舉攸關歐巴馬後半任期的施政,隨著全球暖化在美國成為壁壘分明的政治議題(*1),大選結果自然也會影響到美國國內能源與氣候法案的進程。大選之外,加州的23號公投案(Prop 23)也是值得關注的一個環保風向球。

近年來,美國聯邦政府在抗暖化的腳步上裹足不前,一些有綠色頭腦的州政府就決定自己行動,其中以加州的政策最積極。長期以來,加州就是美國50州裡面的環保優等生,例如加州是第一個實行綠色建築標準的州(*2),有著全美國最嚴格的車輛排氣標準,很多政策都是在加州試驗之後才推廣到全美。加州近年來最重要的環保政策是2006年底通過的「全球暖化解決法案」(Global Warming Solution Act,簡稱AB32),這項法案規定加州的碳排放要在2020年以前回到1990年的排放標準,這目標大約需要25%的減排,雖然比不上京都議定書來的嚴格,在美國的政治環境下已經算是一大突破。值得一提的是,這法案是演員州長阿諾史瓦辛格的得意政績,阿諾和當年的小布希雖然都是共和黨員,但是在全球暖化上看法南轅北轍,這法案等於是對當年的小布希政府喊話說:「美國聯邦政府不行動沒關係,我們加州可以自力自強立法來抗暖化!」

隨著全球經濟跌落谷底,這法案受到了反對勢力的強大挑戰,選民連署了第23號公投案(Prop 23),提議在加州失業率回到5.5%之前,永久凍結執行AB32氣候法案。不出大家所料,這公投案背後的總策劃就是在氣候法案中被管制的高污染產業,3家石油集團(Valero, Tesoro, Koch Industries)斥資數百萬美元開打媒體行銷戰(請見以下這30秒的廣告短片)。 


他們聰明地將把暖化與經濟議題捆綁在一起,在電視廣告中,他們稱氣候法案是對人民課「能源稅」,會讓人們付出更高的電費和油錢,然後又喊著保障就業機會的口號,說抗暖化會減少就業機會,應該等大家都找到工作之後再行動。這公投案還出了一個高招,它不直接挑戰氣候法案,只說在失業率回到5.5%之前要「凍結」法案,事實上,加州在過去40年間只有3度失業率低於5.5%,說「凍結」,只是個比「廢止」聽起來令人容易接受的說法。

以上說法鏗鏘有力,卻完全經不起檢視。刻意把經濟與環保對立是個完全錯誤的二分法,加州有1萬多家新能源的公司,過去5年創造了50萬個工作機會,綠色產業已經成為經濟發展的引擎,至於管制溫室氣體的政策,不但沒有減損經濟活力,還增加了科技創新的誘因,讓加州再綠色經濟的競爭上取得先機。請看環保團體的反擊廣告:







身為AB32氣候法案的起草人,加州州長阿諾公開撻伐石油公司的陰謀,目前正在競選的兩黨候選人也都表態不贊同該公投案,不過近來美國國內保守派聲勢浩大,又有石油財團在背後推波助瀾,這個反環保的公投案能不能被擋下來還是未知數。這公投不但決定了加州未來的氣候政策,更對美國國家的政策立場有指標性的意義,全世界的環保人士都在關注公投結果,期待加州州民可以擦亮眼睛,繼續當美國的環保優等生。

[備註]

*1近年來,執政的民主黨支持推動立法來減少溫室氣體排放,反之,共和黨人大多不支持採取積極抗暖化的行動,其中更有不少不相信暖化科學的懷疑論者。

*2加州的Green Building Standards Code即將在2011年開始生效,請見:http://www.bsc.ca.gov/default.htm

[參考資料]

中外對話:綠色加州面臨考驗 (2010-08-31)
New York Times: California Braces for Showdown on Emissions (2010-09-17)
Stop the Dirty Energy Proposition: http://www.stopdirtyenergyprop.com/

2010年10月5日

Carbon Links (1)


(滔滔金沙江水)



1. Living on Earth: Sound Journalism for the Planet

每週50分鐘的環保廣播節目,我都在運動或是作公車的時候消化。內容包羅萬象,不僅追蹤最新環境新聞,還是很好的英文教材,很希望中文世界也有這樣高水準的環保廣播節目。

2. RSA Animate - David Harvey on the "Crisis of Capitalism"

大名鼎鼎的David Harvey是全世界被引用最多次的地理學者,他用馬克思主義的觀點來解釋當前金融危機的根源,精彩的11分鐘,相當引人深思。[在UW-Madison朋友:Harvey在11月中會到本校社會系作三天的講座,歡迎參加討論喔。]

3. Witness - The Colony (by Al Jazeera)

卡達的半島電視台製作的紀錄短片,跳開西方的觀點瞭解中國在非洲的影響。中國在非洲大規模的經濟投資離大部分朋友的生活都很遙遠,但是這些發展真真實實地在影響著世界版圖的變化。23分鐘,帶你到另外一個世界。

(這讓我想到在肯亞機場碰到那幾個從福州來的女孩子,英文不會說幾句,飄洋過海到喀麥隆(Cameroon)做生意,實在很神奇。)

2010年10月3日

史上最低能的抗暖化廣告

(基隆河裡的白鷺鷥)
如何聰明地傳達節能減碳這個訴求,對很多人來說是一件困難的事。

英國最近有一個環保團體發起了一個叫做「10:10」的活動,邀請大家在2010年10月10號一起許下每年減少10%碳排放的承諾,這類型的活動立意雖好,我卻覺得沒多大意義,難道大家註冊了,簽名了,跟著喊口號了,就會一夕之間開始節能減碳嗎?如果沒有作到許下的承諾,又能怎樣呢。

更糟的是,這個活動拍了一個宣傳短片,本來是想來個黑色幽默博君一笑,卻換來惡評如潮,官方網站緊急把影片下檔,網友早已將它傳遍全世界,我看了之後在電腦前罵了一聲f**k,這麼會有人做出這麼北七的影片!我懷疑這個團體根本是暖化懷疑團體派來臥底的…難道他們沒有請行銷專家幫他門過目嗎?

請看以下這個四分鐘的短片,你覺得呢?


我一點也笑不出來,徹底失敗。

這短片立刻讓我想到網路上流傳甚廣的一則短篇小說「最後的吸煙者」,作者是日籍作家筒井康隆,文中描繪了一個反煙集權的世界,雖然純屬虛構,讀來還是讓人不寒而慄。

我個人心中理想的環境運動不是一個限制個人的自由的「綠色法西斯主義」,節能減碳,無可避免地會需要一些生活習慣的改變,表面上看起來個人自由受到了約束;可是從另一個角度想,當然我們脫離對資源有限的化石能源的依賴,不也是一個更自由的世界嗎?

要行銷環保的訴求,當然也應該強調一個更乾淨更健康更綠色世界的好處,怎麼會蠢到去販賣恐懼,正好落人口實呢?

舉著環保大旗,也不能忘記保護地球還是需要以人為本,保護環境就是保護自己,與走在這條路上的大家共勉之。
--