2010年9月25日

[解讀環境新聞] 挺國光 化工系教授表態聲援


(雲林麥寮六輕廠外)
昨天看到台灣的化工學會教授們聯名支持國光石化案,發起人還是八年前教過我化工熱力學的老師,心中百感交集。把新聞轉貼到網路上之後,同學點名要我站出來面對,所以在這邊簡單地跟大家聊聊國光石化的案子。

國光石化的爭議點很多,大家可能有聽聞開發案將會破壞已經瀕臨絕種的白海豚的棲息地,還有環保團體發起「認股救白海豚」的活動。仔細關心本案的朋友,也應該注意到環評審查中的種種荒謬。

這過程中也出現了很多讓我意外的聲音。天下雜誌6月號以「國光石化爭議 五大謬誤 殘害國土」為題高分貝質疑,而一向重經濟輕環保的商業週刊,竟然以更聳動的標題「八輕廠 2天將奪1條人命」來反對國光石化(八輕就是國光),我在政大書城的架上看到那麼雜誌,一時之間還以為自己眼花了…這兩份報導都相當深入,很值得一看。

退一萬步來說,先不談國光石化的環保面向,假設你對白海豚、海岸溼地一點也不關心,對於環評過程的法律瑕疵沒有興趣,大力發展石化產業真的是個好的經濟政策嗎?

大家都知道台灣不產石油,這樣一個缺乏天然資源的小島還做夢成為石化大國,真是一個世界奇蹟。石化業(如台塑)亮麗的獲利表現,多建築於政府長期的租稅優惠(也就是說我們每個納稅人都補貼台塑),還有種種沒有計算在營運成本的外部成本(你可能需要知道六輕附近鄉鎮居民的罹癌比率遠遠大於平均)。

最近經濟部登廣告跟民眾說:「台灣不能沒有石化業,我們每天生活必需品都從石油製造而來。」事實是台灣石化廠的產能早已遠遠超過內需,少一個國光石化廠,對我們日常生活使用石化產品完全不會有影響。

財團總是說開發案對帶動地方經濟發展,引來多少就業機會。有幾個人真的去過雲林麥寮?我去年夏天去鹿港玩,特地開車繞去雲林沿海,我看到的只有一片蕭條。

國光石化是個接近一兆新台幣的投資案,應該把同樣的資源挹注到更有前途的產業才是正解。

最後,我對化工學會的聲明中的這段文字感到無比的噁心:環團反國光的頻頻動作,已造成國內院校化工相關科系學生的不安,擔心未來就業機會大幅縮減,連帶著也讓教授們感到不安。據了解,目前國內化工相關系所共有55所,教授人數近700人,在校學生總數可能上萬人。

唸了四年化工系,也沒遇過幾個同學立志要往石化業發展,學生感興趣的是生化工程、材料工程,最多就業人口在晶圓廠、面板廠。我想不通,怎麼這群教授比學生還看不清未來的趨勢呢?

一下子又說了太多,歡迎指教。

天下:國光石化爭議 五大謬誤 殘害國土
商周:八輕廠 2天將奪1條人命
飄浪。島嶼:國光石化不能說的秘密--跨海的臍帶關係(非常非常棒的深入報導) http://blog.yam.com/munch/article/28330060
國光石化不能說的秘密part 2--石化退散。商港進場 http://blog.yam.com/munch/article/29224030


挺國光 化工系教授表態聲援

【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2010.09.23 03:03 pm

在台灣大學化工系前系主任吳乃立號召下,今天下午由多位教授代表挺身出來,公開表明他們對台灣石化業永續發展的立場,認為不應輕言停止發展石化產業;主張以具高效率、低污染的先進石化廠來取代舊石化廠。

國光石化投資案引爆爭議,環團強烈反對,部分學者也聲援,特別是日前李遠哲等多位中研院院士聲明反對國光石化最受矚目。

環團反國光的頻頻動作,已造成國內院校化工相關科系學生的不安,擔心未來就業機會大幅縮減,連帶著也讓教授們感到不安。據了解,目前國內化工相關系所共有55所,教授人數近700人,在校學生總數可能上萬人。

據了解,在吳乃立的號召下,由台灣化學工程學會出面,包括台大化工系教授黃孝平、成大化工系主任陳進成等學者代表發聲,表明化工學術界對台灣石化業永續發展的主張。

他們公開提出包括:1.石化產業總值達台幣3兆3000億元,占製造業總值的31.2%,就業人口42萬人,是支持經濟建設的重大基本產業,不應輕言停止發展;2.以具高效率、低污染的先進石化廠來取代舊石化廠,對減少二氧化碳目標不相違背,而是積極作法;3.政府應積極支持先進石化製造程序研發,期望握有龐大研究資源的全國最高研究單位中研院及院士們,加入研發低污染、低耗能的全新化學工業;4.再生能源發展有賴先進石化材料的支持,石化發展與再能能源發展並不相衝突等主張。

【2010/09/23 聯合晚報】

[2010.09.29補充]

加上兩個很好的連結,版主寫得比我清楚很多。

3 則留言:

  1. 匿名9/26/2010

    仲恩弟兄,給你的facebook發了massage(關於頤欣),請留意,謝謝。

    回覆刪除
  2. 因為已經有台塑的存在
    所以現在台灣已經很難擺脫石化業了

    而國光石化的存在就是為了要制衡台塑

    未來幾年後 五輕廠即將停工
    台塑就變成 乙烯等石化原料的最大供應者
    多少中小製造樣得就此仰賴台塑鼻息?
    到時候在一片需求的聲浪中
    環保又能防守的了多少台塑的侵略?

    學者專家的說法也是有參考價值的
    http://www.youtube.com/watch?v=CRmgJmfaP0I

    回覆刪除
  3. 給匿名的二樓,謝謝你的意見。

    就如同我文中所說,先撇開生態環保問題不談,石化業的發展應該從國家長期產業政策的角度的思考,而石化產業的確不是台灣長期的經濟發展的選項。

    Q:多少中小製造樣得就此仰賴台塑鼻息?
    A:我不是專家,我的直覺是台塑的原料價格還是受到全球價格的制約,台塑不賣,進口可以嗎?

    Q:環保又能防守的了多少台塑的侵略?
    A:政府是台塑開的嗎?如果你覺得台塑在侵略,那就找出它不合理的地方對抗吧。

    回覆刪除

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...