2009年4月16日

[分享] 吳志寧/貢寮你好嗎?




我們不要核電廠(?)

貢寮你好嗎? 詞/曲 吳志寧

貢寮的沙灘一天一天變小
住在這裡的人都很煩惱
停建核四的機會沒多少
未來的結果沒人知道

有一天我的朋友他告訴我
海邊的橋被大海淹沒
消失的海岸線沒人問
美麗的珊瑚礁 蓋著石灰粉

我要輕輕地唱 對著你們唱
我要輕輕地唱 對著沙灘唱
我要輕輕地唱 用盡我所有能量
我們不要核電廠

沙灘上面來了青年幾十萬
我要嗨要搖滾青春又勇敢
如果大家一起同聲大聲唱
那會是多麼大的能量

我要大聲的唱 對著你們唱
我要大聲的唱 對著沙灘唱
我要大聲的唱 用盡我所有能量
我們不要核電廠

我要大聲的唱 對著你們唱

我要大聲的唱 對著沙灘唱
我要大聲的唱 用盡我所有的能量
我們不要核電廠

--

上週貼了拷秋勤的灰色海岸線,講到核四重件碼頭殺了福隆沙灘,前幾天全國能源會議,政府為核能背書,劉兆玄說:「核能是我國邁向低碳家園的過渡選項,是既存事實,核四廠也會盡快加入營運。」看來核四是箭在弦上不得不發…

核能不只是全社會的爭議,就算在環保圈裡面也是意見紛歧,有人跟政府一樣認為核能可以在減碳上擔任階段性的任務,也有人因為各式各樣的原因反核,我一直覺得自己在這個議題上作的功課不夠多,不想發表太多意見。

如果你今天問我台灣應不應該蓋核四?我會說不。

第一,我對核能發電實在沒有好感,純粹是感情上的好惡,總覺得發電完留下遺臭萬年無法解決的核廢料(尤其還把廢料倒去蘭嶼),一但出意外事情會非常大條,這種事情怎麼想都不對,比火力發電想起來還要糟的多。

再者,其實台灣要不要核四對我來說是個假議題,核電不只是能源議題,其實牽涉到台灣整體經濟規劃,要談的,其實應該是產業結構,而不是怎麼發電。無奈的是,產業結構是所有政治人物都不願意談論的問題。台灣99%的能源依靠進口,怎麼會有本錢去跟別的國家競逐高排碳、高污染、高耗能的產業?可是如八輕國光石化、台塑大煉鋼廠之類的開發案還是前仆後繼的出爐,台灣的政治人物一邊講節能減碳,談產業創新,卻在面對這些開發案時軟弱無力,被政治與經濟利益綁架,不斷的自打嘴巴。

不說了,我不想要滔滔不絕地說教,希望大家關注這些議題,最歡迎不同意見的討論。

還是聽聽誠懇的好歌吧。




--
「貢寮你好嗎」取名自崔愫欣的同名紀錄片。

--
延伸連結:

能源問題在產業結構 (蔡嘉陽/中國時報)
不節能卻減碳? (柳中明)
減碳核能,能不能? (環資會,底下有討論串)

--
我竟然沒有福隆的照片。

2009年4月15日

中國經濟發展三十年

MIT Sloan商學院的黃亞生(Yasheng Huang)教授到耶魯法學院講中國經濟發展30年。

學者一般認為私有制、財產權和財政改革是經濟發展的先決條件,但是在中國發展經驗中,這幾項條件並不成立,相反的,政府在中國式的發展中扮演了極大的角色,所以中國的經濟發展常被當成一個異數來看。黃教授挑戰了這樣的看法,他認為,儘管中國過去30年幾乎都保有10%的經濟成長率,統計上沒有太大的差異,但是其內在的發展機制在1980、1990、2000年代之交有了巨大的轉變。

黃教授蒐集了許多資料,重新耙梳了中國大陸的經濟發展,他說80年代的發展,自下而上,雨露均霑,較有利農村人民,當時個人所得的成長超過了GDP成長率,所得分配甚至更趨向平均,這樣是比較好的發展模式。這段時間的經濟發展主要的動力主要來自民間,許多學者長期誤認當年的「鄉鎮企業」(TVE)都是公有,其實不然,也就是說,中國當時已有發達的私有資本,加上成功的金融改革,這些民間源源不絕的創意是當時中國經濟成長的火車頭,而這樣來自私人部門的發展長期被學者低估了。

89年
六四事件風風雨雨,中國發展轉了個彎,政治改革裹足不前。90年代以降,中國經濟成長率依舊,但是個人所得成長遲緩,低於GDP的成長率,錢都跑到官員或是資本家的口袋裡,有人戲稱這是「國富民窮」。這段時期中國政府推動「上海模式」的發展,推動大型建設,吸引大量外國資本,沿海城市地區的經濟起飛了,但是因為許多政策的緣故,80年代農村發達的私人部門消失不見,城市與農村的所得差距開始惡化,這也導致大規模農村人口離鄉背井去討生活。

03年胡溫上台之後,決心矯正90年代發展模式的弊病,經濟政策似乎轉向有利農村的發展,如07年免除了農村的稅賦,增加了醫療與教育的投資,農村所得成長有所提高,好不容易走上正確的方向,就來了百年一見的的金融風暴,中國經濟體質不健全之處現在一一暴露出來,兩千萬農民工失業,這對中國將會是非常嚴峻的挑戰。

我發現我寫的實在很難懂,白話一點說吧,黃教授挑戰了「中國經濟發展30年都是政府自上而下推動」的主流看法,回溯了80年代歷史後,他發現當時中國農村就有發達的私人部門,跟傳統上的理解不一樣。他也認為80年代自下而上的發展模式對中國較好,大家一起變有錢,90年代的發展比較像是裙帶資本主義,好處都被官商拿走,03年之後的發展有改善,但是遇到金融風暴後大家也不知道會怎樣。這樣有比較好懂嗎?

這是我簡單的摘要,有興趣者請看黃教授去年出版的專書:

Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State


--
聽完演講跟雅婷討論心得,講到台灣和韓國的經濟奇蹟,其實我對於台灣經濟起飛的過程所知真的很有限,實在很慚愧,故事絕對不只是課本上寫的土地改革十大建設等等,若有人知道好書請推薦一下。又韓國又怎麼能靠財閥經濟達成均富的成長,真是令人想不通阿。

--
(照片是上海外灘夜景,2006年6月,一人背包旅行)

2009年4月4日

[分享] 拷秋勤 / 灰色海岸線


灰色海岸線 Gray Coastlines




灰色海岸線

編曲:拷秋勤
作詞:拷秋勤、Alilis


(fishLIN)

水泥做兮肉粽 充滿佇 咱兮海邊仔
到今嘛 美麗風景強未無底看
核四工程抑未煞 福隆海邊無沙
挖別位兮來補這 按呢干有較縒

溪仔兩屏 違法工廠一間一間起
黑餿餿兮水 對著出海口流去
垃圾清未釐 還有死豬仔兮臭味
生 理人無道德 討 海人掠無魚

廢土直直倒 咱兮政府當做看無
好康兮逗相報 上重要是回扣
工程繼續做 政客 嘴角全泡
欲起高速公路 給後山變西部

天然 海岸 台灣島是剩無一半
為著開發攏會駛毋管別人兮死活
咱只有海產文化 無海洋文化
環境悲劇 毋知當時會當來收煞

*副歌*

(達悟語)(翻譯歌詞)


我已看不見 我們的海
以前的海
我已看不見 我們的海
以前的海

(范姜)

珊瑚在白化 海洋生物起了變化
你不怕你不怕 一切都是自然變化
看到了嗎 海洋生態每況愈下
我害怕我害怕 難道真的沒有辦法

我試著寫下 用歌詞提醒大家
曾經美麗的海洋他正在掙扎
海天一色 是存在課本中的顏色
黃色黑色垃圾 卻變成三種花色

呀條河霸 透明介河水看無半隻
有人共 毋斯驚 你不用害怕
Oh No 樣會河水會變作按骯髒
麼介好山好水看無也找無

有介人 毋驚死 垃圾丟下水
麼介海洋污染同佢無關係
汝毋知 破壞殆盡的生態環境
他正在哭泣 海洋 他正在哭泣

Repeat *x 1


(Alilis)
(達悟語)(翻譯歌詞)


哈囉 哈囉 各位村裡的前輩請注意聽我說
我們村莊的海岸到底是發生了什麼事
我突然想起在很久以前
那塊小時候常常嬉戲跳水的大石頭

已經不見了 真的不見了
我已經看不到了 真的都看不到了
就連那蔚藍清澈的美麗海邊
也都被水泥磚牆給擋住而都看不到了

一天接著一天 世人仍不知悔改
仍然丟棄著垃圾破壞美麗的海洋
現在的海洋看起來簡直就跟垃圾場沒兩樣
真不知道這些人的心裡都在想些什麼

這到底是怎麼一回事 有誰知道
我只想對著這些破壞海洋環境的人說
大家應該要為後代的子孫著想
讓我們從今天起 共同維護美麗的海洋

Repeat *x 1

--
拷秋勤在樂多的blog:[新曲] 拷秋勤--灰色海岸線--灰色海岸線
http://blog.roodo.com/kou/archives/8618965.html

--
拷秋勤熱騰騰出爐的新歌,又是一首立足本土社會關懷的好作品,用閩南語、客語、達悟語rap,實在是太酷了。

暑假回台灣一定要去買他們的正版CD。

歌詞中寫到「核四工程抑未煞,福隆海邊無沙」,可能很多人不知道這件事。

請看以下報導:
http://www.comnews.gio.gov.tw/bigthing/north.aspx?articale_id=312
http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_33834.html&page=1

有人知道福隆的最新情況嗎?

還有那句「咱只有海產文化,無海洋文化」,這話聽很多次了,總覺得說的很好。


--
照片是蘭嶼,攝於2006/06,轉眼就要三年。